[吉林省·辽源市·市辖区]辽源市南部新城双创产业中心建设项目-装修及配套工程Ⅰ中标候选人相关信息公示表
【发稿时间 ：2022-12-01 阅读次数：】
|
项目名称 |
辽源市南部新城双创产业中心建设项目 -装修及配套工程Ⅰ |
项目编号 |
LYHJZB2022-110457-JS |
||||||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市建设投资集团有限公司 |
建设地点 |
辽源市南部新城 |
||||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
6722.3886万元 |
||||||||||||||
|
开标日期 |
2022年11月30日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室 |
||||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
工程施工（工程量清单包含全部内容） |
||||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期 （交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
|||||||||||||||
|
第一名 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期235日历天 |
67008583 |
附件下载 |
|||||||||||||||
|
第二名 |
中国建筑技术集团有限公司 |
壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期235日历天 |
67172968 |
附件下载 |
|||||||||||||||
|
第三名 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
建筑装修装饰工程专业承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期235日历天 |
66559513 |
附件下载 |
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
||||||||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
||||||||||||||||
|
注册执业资格 |
注册二级建造师 |
注册二级建造师 |
注册二级建造师 |
无 |
无 |
||||||||||||||||
|
评审专业 |
土建 |
土建 |
土建 |
土建 |
土建 |
||||||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年12月1日-2022年12月4日 |
||||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市建设投资集团有限公司 |
联系人 |
李晨 |
联系电话 |
0437-3280215 |
|||||||||||||||
|
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
王珂娜 |
联系电话 |
0437-3116563 |
||||||||||||||||
|
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
陈春晖 |
联系电话 |
0437-3262675 |
||||||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
雨花台区马家店规划小学项目 |
浦口城西路换乘枢纽建设工程项目室外装饰工程 |
南京朝霞投资发展有限公司S12号楼4层5层装饰工程 |
|||||||
|
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
北京脑科学与脑研究中心一期装修改造工程 |
定海区高新材料研发中心项目 |
丽泽商务区鼎兴大厦A座房屋装修工程 |
|||||||
|
3 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
北京交通大学嘉园C座学生公寓等修缮改造（二期）工程 |
六层中工美装修工程 |
北京交通大学第九教学楼修缮改造（二期）工程 |
|||||||
|
4 |
北京艺成园装修设计有限公司 |
北京环球影城主题公园配套建设（一期）项目诺金度假酒店精装修工程五标段 |
北京市朝阳区北辰西路8号院4-10层局部内装修工程 |
北京市大兴区西红门镇西红门东路同华南大街2号改造工程（装饰装修工程） |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
麒麟实验小学及附属幼儿园内部装修等配套工程 |
浦口城西路换乘枢纽建设工程项目室外装饰工程 |
无 |
|||||||
|
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||||
|
3 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
北京交通大学嘉园C座学生公寓等修缮改造（二期）工程 |
六层中工美装修工程 |
无 |
|||||||
|
4 |
北京艺成园装修设计有限公司 |
北京华益健康药物研究中心全球健康药物研发中心装修工程 |
无 |
无 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
注册证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
罗林 |
工程师 |
注册一级建造师 |
苏132161606811 |
无 |
|||||
|
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
于华 |
高级工程师 |
注册一级建造师 |
京1112007200812330 |
无 |
|||||
|
3 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
冯骏 |
助理工程师 |
注册一级建造师 |
京1112014201532691 |
无 |
|||||
|
4 |
北京艺成园装修设计有限公司 |
李梦凡 |
高级工程师 |
注册一级建造师 |
京1112015201635450 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室 |
025-83375546 |
||||||
|
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
保函 |
北京卓投投资担保有限公司 |
北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内 |
64517052 |
||||||
|
3 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
保函 |
建银（北京）担保有限公司 |
北京市大兴区宏业东路2号院1号楼1层103-14 |
010-65068260 |
||||||
|
4 |
北京艺成园装修设计有限公司 |
保函 |
中发投资担保有限公司 |
北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号 |
010-88865525 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
南京嘉朗都市环境工程有限公司 |
19.10 |
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
17.50 |
|
|
3 |
中装华泰（北京）装饰工程有限公司 |
16 |
4 |
北京艺成园装修设计有限公司 |
16.10 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
18 |
18.50 |
22 |
16 |
21 |
|
投标报价 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
加权总得分 |
91.05 |
|||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
13 |
16 |
22 |
16 |
20.50 |
|
投标报价 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
59.70 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
加权总得分 |
84.2 |
|||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
13 |
13.50 |
20 |
15 |
18.50 |
|
投标报价 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
加权总得分 |
83.69 |
|||||
