[吉林省·辽源市·市辖区]吉林省辽源市2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目施工【第五标段：南康片区2】中标候选人相关信息公示表
【发稿时间 ：2021-07-09 阅读次数：】
|
项目名称 |
吉林省辽源市2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目施工【第五标段：南康片区2】 |
项目编号 |
LYHJZB2021-061016-JS-5 |
|||||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市住房和城乡建设局 |
建设地点 |
辽源市区内 |
|||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
184.49万平方米 |
投标最高限价 |
14,540,823.00元 |
|||||||||||||
|
开标日期 |
2021年7月8日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心503会议室 |
|||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
1、工程施工（包括道路、排水、绿化、照明、环卫设施等工程量清单包含的全部内容）；2、小区物业运营、管理、维护（采取建设运营管理一体化模式，即所改造的老旧小区负责运营、管理、维护15年） |
|||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||||
|
第一名 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期470日历天 |
14,504,471.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第二名 |
河南平工建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期470日历天 |
14,475,389.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第三名 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期470日历天 |
14,511,830.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||||
|
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
中级 |
高级 |
|
|
|||||||||||||
|
注册执业资格 |
无 |
无 |
二建 |
二建 |
无 |
|
|
|||||||||||||
|
评审专业 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
|
|
|||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年7月9日-2021年7月14日 |
|||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市住房和城乡建设局 |
联系人 |
聂洪磊 |
联系电话 |
0437-3250060 |
||||||||||||||
|
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
|||||||||||||||
|
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
|||||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
长春理工大学光电信息学院易地建设新校区项目二期宿舍楼F、食堂A工程 |
长春市九台区加工河中心学校新建中心教学楼工程项目 |
幼儿园教学楼 |
|||||
|
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
舞钢市中医院门诊医技病房综合楼 |
旭光花园5#、6#、7#楼及楼间商业 |
焦作师范高等专科学校新校区三期工程建设项目8号公寓楼 |
|||||
|
3 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
四川世强物流有限公司二期、三期的修建工程 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
婺源县水利水电建筑工程有限公司 |
于洪区2017年旧住宅综合改造工程 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
四川世强物流有限公司二期、三期的修建工程 |
四川世强物流有限公司一期的修建工程 |
无 |
|||||
|
4 |
婺源县水利水电建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
谭广全 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222202172437 |
无 |
|||
|
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
柴 涛 |
工程师 |
一级建造师 |
豫141101210474 |
无 |
|||
|
3 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
成 莉 |
工程师 |
二级建造师 |
川251141505028 |
无 |
|||
|
4 |
婺源县水利水电建筑工程有限公司 |
何 璇 |
无 |
二级建造师 |
赣236131320267 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行 |
长春市二道区临河街七条东盛街道办事处310室 |
0431-81926092 |
||||
|
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 |
河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺 |
0375-3673588 |
||||
|
3 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 |
成都市武侯区人民南路四段7号 |
15681108333 |
||||
|
4 |
婺源县水利水电建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内 |
13610709322 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
19.4 |
2 |
河南平工建筑工程有限公司 |
18.7 |
|
|
3 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
18.8 |
4 |
婺源县水利水电建筑工程有限公司 |
18.5 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
23 |
21 |
13 |
23 |
|
|
|
投标报价 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
87.40 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
23 |
19 |
12.5 |
22 |
|
|
|
投标报价 |
59.90 |
59.90 |
59.90 |
59.90 |
59.90 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
84.60 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
23 |
19 |
13 |
22 |
|
|
|
投标报价 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
59.95 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
83.75 |
|||||||
