【发稿时间 :2021-04-14 阅读次数:】
项目名称 |
辽源市六山生态修复改造项目--龙首山公园(一、二期)、东山公园(一、二期)工程施工及监理【第一标段:工程施工】 |
项目编号 |
LYHJZB2021-032311-JS-1 |
|||||||||||||||||
建设单位 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
建设地点 |
辽源市区内 |
|||||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
62,941,803.00元 |
|||||||||||||
开标日期 |
2021年4月14日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室 |
|||||||||||||||||
中标工程范围 |
工程施工(工程量清单包含的全部内容) |
|||||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||||
第一名 |
吉林省建设集团有限公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期160日历天 |
62,600,964.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
第二名 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期160日历天 |
61,741,789.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
第三名 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期160日历天 |
62,855,574.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||||
职称 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
|
|
|||||||||||||
注册执业资格 |
无 |
二建 |
无 |
无 |
无 |
|
|
|||||||||||||
评审专业 |
道桥 |
建筑 |
地质 |
工民建 |
工民建 |
|
|
|||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年4月15日-2021年4月19日 |
|||||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
联系人 |
王志勇 |
联系电话 |
0437-3635787 |
||||||||||||||
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
|||||||||||||||
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省建设集团有限公司 |
梅河口市人民公园建设工程施工一标段(景观及外网部分) |
东丰县东风路公铁立交桥建设项目【第一标段:工程施工】 |
梅河口市高速公路南出口拓宽改造工程(绿化工程)施工 |
|||||
2 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
康美梅河口医疗健康中心医疗园区景观工程 |
康美梅河口医疗健康中心医养园区景观工程 |
无 |
|||||
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
延吉市金达莱北街绿化工程 |
无 |
无 |
|||||
4 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
长春市二道区绿化景观提升工程 |
无 |
无 |
|||||
5 |
长春市春茂市政园林建设工程有限公司 |
汪清县二中西侧棚户区改造项目园林景观施工 |
无 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
2 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
4 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
5 |
长春市春茂市政园林建设工程有限公司 |
汪清县二中西侧棚户区改造项目园林景观施工 |
无 |
无 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
吉林省建设集团有限公司 |
仲晓阳 |
工程师 |
无 |
183049282 |
无 |
|||
2 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
胡宝森 |
工程师 |
无 |
2017101C1602 |
无 |
|||
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
李文萍 |
高级工程师 |
无 |
2013024B144 |
无 |
|||
4 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
刘 阳 |
工程师 |
无 |
2017101C1679 |
无 |
|||
5 |
长春市春茂市政园林建设工程有限公司 |
李光铎 |
工程师 |
无 |
2016203C209 |
无 |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林省建设集团有限公司 |
保函 |
吉林省建设融资担保投资集团有限公司 |
吉林省东丰县三合工业区 |
0431-88497019 |
||||
2 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园13幢612号房 |
0431-89689737 |
||||
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
绿园区泰来街1688号 |
0431-80803158 |
||||
4 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
长春市高新开发区超越大街长春益田·拉德芳斯SOHO新空间第SOHO新空间幢1124室 |
0431-81700633 |
||||
5 |
长春市春茂市政园林建设工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行 |
吉林省长春市朝阳区南湖大路与电台街交汇处金坐标613室 |
0431-89634555 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林省建设集团有限公司 |
23.6 |
2 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
22 |
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
19.6 |
4 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
18.6 |
|
5 |
长春市春茂市政园林建设工程有限公司 |
18.8 |
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
|||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
附:中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
24 |
23 |
24 |
22 |
25 |
|
|
投标报价 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
|
|
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
94.59 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
23 |
20 |
22 |
23 |
|
|
投标报价 |
59.32 |
59.32 |
59.32 |
59.32 |
59.32 |
|
|
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
91.32 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
23 |
16 |
21 |
21 |
|
|
投标报价 |
59.58 |
59.58 |
59.58 |
59.58 |
59.58 |
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
88.18 |