[吉林省·辽源市·市辖区]辽源市城区黑臭水体综合整治工程补充工程（东辽河岸带生态修复提升工程）——园林景观工程（一期、三期）施工及监理【第一标段：工程施工...
【发稿时间 ：2020-10-26 阅读次数：】
|
项目名称 |
辽源市城区黑臭水体综合整治工程补充工程（东辽河岸带生态修复提升工程）——园林景观工程（一期、三期）施工及监理【第一标段：工程施工】 |
项目编号 |
LYHJZB2020-092540-JS-1 |
|||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
建设地点 |
辽源市区内 |
|||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
152,078,334.00元 |
|||||||||||
|
开标日期 |
2020年10月26日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室 |
|||||||||||||||
|
中标工程范围 |
工程施工（工程量清单包含的全部内容） |
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
|
第一名 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期360日历天 |
149,797,023.00元 |
附件下载 |
||||||||||||
|
第二名 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期360日历天 |
149,873,040.00元 |
附件下载 |
||||||||||||
|
第三名 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
无 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期360日历天 |
149,340,924.00元 |
附件下载 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
|||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格 |
无 |
一级建造师 |
无 |
一级建造师 |
注册监理工程师 |
|
|
|||||||||||
|
评审专业 |
工民建 |
市政 |
工民建 |
工民建 |
暖通 |
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年10月27日-2020年10月29日 |
|||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司 |
联系人 |
荣鑫 |
联系电话 |
0437-3222933 |
||||||||||||
|
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
|||||||||||||
|
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
|||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
长春新区新型城镇化建设项目（一期工程—2017年长春北湖科技开发区绿化EPC工程） |
经开区绿化景观提升养护及市政设施管理维护PPP项目施工 |
长春市百里伊通河水系生态治理工程—南溪水文化生态园工程总承包 |
|||||
|
2 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
伊通河城区段百里综合整治项目南溪湿地综合治理工程—景观工程 |
长春市百里伊通河水系生态治理工程—伊通河流域中段水生态维护工程（东大桥—四化闸） |
无 |
|||||
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
长春市百里伊通河水系生态治理工程—伊通河流域中段水生态维护工程 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
5 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
6 |
吉林省中辰园林股份有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
2 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
5 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
6 |
吉林省中辰园林股份有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
毛 刚 |
工程师 |
无 |
2014102C0545 |
无 |
|||
|
2 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
张 璐 |
工程师 |
无 |
2015201C1071 |
无 |
|||
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
王渟惠 |
工程师 |
无 |
2018101C2626 |
无 |
|||
|
4 |
吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司 |
刘洪峰 |
工程师 |
无 |
2017031C372 |
无 |
|||
|
5 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
刘海龙 |
工程师 |
无 |
2016101C269 |
无 |
|||
|
6 |
吉林省中辰园林股份有限公司 |
马 雪 |
工程师 |
无 |
2016017C275 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园13幢612号房 |
0431-89689737 |
||||
|
2 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄新华路东支行 |
长春市净月开发区伟峰东樾Y11#楼102越号 |
0431-87959259 |
||||
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行 |
绿园区泰来街1688号 |
0431-80803158 |
||||
|
4 |
吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
吉林省长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期3栋二单元103号房03室 |
15543416608 |
||||
|
5 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行 |
长春市高新开发区超越大街长春益田·拉德芳斯SOHO新空间第SOHO新空间幢1124室 |
0431-85984474 |
||||
|
6 |
吉林省中辰园林股份有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
长春二道区鲁辉国际城5区37栋125-126室 |
0431-85308001 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
中邦汇泽园林环境建设有限公司 |
20.8 |
2 |
长春绿地开发建设集团有限责任公司 |
19.1 |
|
|
3 |
长春市万程市政园林绿化有限责任公司 |
18.8 |
4 |
吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司 |
19 |
|
|
5 |
中拓桐林生态景观建设集团有限公司 |
19.6 |
6 |
吉林省中辰园林股份有限公司 |
18.8 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
23 |
25 |
22 |
13 |
21 |
|
|
|
投标报价 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
59.97 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
92.77 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
20 |
23.5 |
20 |
13 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
90.10 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
21 |
24 |
20 |
12 |
17 |
|
|
|
投标报价 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
59.82 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
87.62 |
|||||||
