[吉林省·辽源市·市辖区]辽源市南部新城双创产业中心建设项目施工中标候选人相关信息公示表
【发稿时间 ：2020-09-25 阅读次数：】
|
项目名称 |
辽源市南部新城双创产业中心建设项目施工 |
项目编号 |
LYHJZB2020-082834-JS |
|||||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市建设投资集团有限公司 |
建设地点 |
辽源市南部新城 |
|||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
95000平方米 |
投标最高限价 |
326,259,527.00元 |
|||||||||||||
|
开标日期 |
2020年9月25日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室 |
|||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
工程施工（土建、采暖、电气、给排水、外墙、消防等工程量清单包含的全部内容） |
|||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标 得分 |
||||||||||||||
|
第一名 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期387日历天 |
326,190,156.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第二名 |
福建铭泰集团有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期387日历天 |
326,144,713.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
第三名 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
建筑工程施工总承包贰级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期387日历天 |
326,213,311.00元 |
附件下载 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||||
|
职称 |
工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
|||||||||||||
|
注册执业资格 |
注册二级建造师 |
无 |
注册监理工程师 |
无 |
注册二级建造师 |
|
|
|||||||||||||
|
评审专业 |
土建、市政 |
工民建 |
工民建 |
水利 |
路桥 |
|
|
|||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年9月27日-2020年9月29日 |
|||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市建设投资集团有限公司 |
联系人 |
李 晨 |
联系电话 |
0437-3280215 |
||||||||||||||
|
招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段 连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
|||||||||||||||
|
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
|||||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
泰德·观唐一期（二组团） |
无 |
无 |
|||||
|
2 |
福建铭泰集团有限公司 |
厦门凌云凌云玉石总部大楼装饰装修工程 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
首山中学 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
前郭县中医院门诊住院综合楼改扩建项目 |
无 |
无 |
|||||
|
5 |
吉林省长久建设集团有限公司 |
长春经济技术开发区洋浦小学建设项目 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
2 |
福建铭泰集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
4 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
5 |
吉林省长久建设集团有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
赵洪波 |
高级工程师 |
注册一级建造师 |
吉122141503193 |
无 |
|||
|
2 |
福建铭泰集团有限公司 |
朱文伟 |
工程师 |
注册一级建造师 |
闽142151518987 |
无 |
|||
|
3 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
罗伟民 |
工程师 |
注册一级建造师 |
闽135171720282 |
无 |
|||
|
4 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
王 杰 |
工程师 |
注册一级建造师 |
吉122171890354 |
无 |
|||
|
5 |
吉林省长久建设集团有限公司 |
仉培昕 |
工程师 |
注册一级建造师 |
吉122060700499 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
长春市经济技术开发区卫星路2085号 |
0431-84654557 |
||||
|
2 |
福建铭泰集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
厦门市湖里区岭下西路260号901单元 |
13596403229 |
||||
|
3 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
连江省潘渡乡人民政府一层 |
0431-81851149 |
||||
|
4 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行 |
亚泰北大街3146号办公楼5楼517间 |
0431-84938777 |
||||
|
5 |
吉林省长久建设集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
长春市南关区南湖大路天骄大厦 |
0431-88997908 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司 |
28.3 |
2 |
福建铭泰集团有限公司 |
24.5 |
||
|
3 |
福建省百盛建设开发有限公司 |
24.3 |
4 |
长春鼎盟建筑工程有限公司 |
23.3 |
||
|
5 |
吉林省长久建设集团有限公司 |
22.9 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
|
|
|
||||
|
… |
|
|
|
||||
|
… |
|
|
|
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
26 |
27 |
35 |
25.5 |
28 |
|
|
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
86.3 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
20.5 |
23 |
35 |
21.5 |
22.5 |
|
|
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
80.5 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
19.5 |
25 |
35 |
22.5 |
19.5 |
|
|
|
投标报价 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
80.3 |
|||||||
