【发稿时间 :2022-07-27 阅读次数:】
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
智能装备产业孵化器项目-二标段监理 |
项目编号 |
DFHZ20220627-2 |
||||||||||||
建设单位 |
辽源市盛安实业发展集团有限公司 |
建设地点 |
辽源市西安区灯塔镇西孟村 |
||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
折扣系数:1.0 |
||||||||
开标日期 |
2022年07月21日09时00分 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心608会议室(辽源市齐宁路655号) |
||||||||||||
中标工程范围 |
施工图纸、工程量清单及施工合同范围内的全部施工阶段及保修阶段监理 |
||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(服务期) |
投标报价(折扣系数) |
综合评标得分 |
|||||||||
第一名 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
房屋建筑工程监理甲级 |
符合国家现行标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 |
自招标人签署的开工报告之日起至工程竣工验收、备案及审计结束为止 |
0.86 |
79.12 |
|||||||||
第二名 |
泾清项目管理有限公司 |
房屋建筑工程监理乙级 |
符合国家现行标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 |
自招标人签署的开工报告之日起至工程竣工验收、备案及审计结束为止 |
0.9554 |
70.93 |
|||||||||
第三名 |
中新创达咨询有限公司 |
工程监理综合资质 |
符合国家现行标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 |
自招标人签署的开工报告之日起至工程竣工验收、备案及审计结束为止 |
0.85 |
68.58 |
|||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
…… |
…… |
||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||
评审专业 |
建筑工程 |
工程监理服务 |
工程监理服务 |
建筑工程 |
建筑工程 |
|
|
||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年07月27日-2022年08月01日 |
||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
辽源市盛安实业发展集团有限公司 |
联系人 |
田恩佳 |
联系电话 |
0437-3391188 |
|||||||||
招标代理机构 |
北京东方宏正工程管理有限公司 |
联系人 |
张雷、曹舒萍 |
联系电话 |
13234455308 |
||||||||||
行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
王鑫 |
联系电话 |
0437-3262675 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
抚州市中德体育用品有限公司年产30万台(套)健身器材扩建项目 |
乐安县实验小学知行楼工程 |
年产2万吨香精香料建设项目 |
|||||
2 |
中鼎景宏工程管理 有限公司 |
海垦街道金山大社区综合服务中心项目(监理) |
东方市妇幼保健院改扩建项目 |
东方市中医院能力提升项目 |
|||||
3 |
中新创达咨询有限公司 |
金悦花园工程监理 |
沙太南路560号老旧小区微改造项目 |
云星钱隆东苑地下室(二) |
|||||
4 |
东信工程项目管理 有限公司 |
黑龙江省嫩江农场蓝靛果深加工项目 |
/ |
/ |
|||||
5 |
泾清项目管理有限公司 |
年产35万吨镀铝锌线,15万吨烤漆线扩建项目8#厂房 |
同德县县城新区扶贫开发综合市场消防改造工程 |
日喀则市吉隆县江村热索边贸互市点建设项目 |
|||||
6 |
辽源市金典建设工程咨询有限公司 |
2020年辽源市老旧小区改造配套基础设施建设项目施工八标段监理 |
2020年辽源市老旧小区改造提升建设项目监理 |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
西安长大密封材料生产研发基地项目(仓储楼、科研楼)施工监理 |
/ |
/ |
|||||
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
3 |
中新创达咨询有限公司 |
金悦花园工程监理 |
/ |
/ |
|||||
4 |
东信工程项目管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
5 |
泾清项目管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
6 |
辽源市金典建设工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
夏文斌 |
高级工程师 |
注册监理工程师证 |
14006714 |
/ |
|||
2 |
中鼎景宏工程管理 有限公司 |
赵世举 |
高级工程师 |
注册监理工程师证 |
41012900 |
/ |
|||
3 |
中新创达咨询有限公司 |
葛群 |
高级工程师 |
注册监理工程师证 |
41009582 |
/ |
|||
4 |
东信工程项目管理 有限公司 |
李建群 |
高级工程师 |
注册监理工程师证 |
23005515 |
/ |
|||
5 |
泾清项目管理有限公司 |
马小龙 |
工程师 |
注册监理工程师证 |
32022828 |
/ |
|||
6 |
辽源市金典建设工程咨询有限公司 |
陈岩 |
工程师 |
注册监理工程师证 |
22005281 |
/ |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号 |
0795-3285626 |
||||
2 |
中鼎景宏工程管理 有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
江西省宜春市袁州区锦绣大道218号 |
0795-3632151 |
||||
3 |
中新创达咨询有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
||||
4 |
东信工程项目管理 有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路71号 |
0310-3250187 |
||||
5 |
泾清项目管理有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
||||
6 |
辽源市金典建设工程咨询有限公司 |
银行转账 |
吉林银行股份有限公司辽源人民大街支行 |
吉林省辽源市龙山区人民大街321号 |
0437-3196235 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
诚信佳项目管理有限责任公司 |
32.8 |
4 |
东信工程项目管理有限公司 |
30 |
|
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
30 |
5 |
泾清项目管理有限公司 |
30.8 |
|
3 |
中新创达咨询有限公司 |
31.4 |
6 |
辽源市金典建设工程咨询有限公司 |
28 |
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
/ |
/ |
/ |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
附:中标候选人综合评标得分情况表
|
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
第一中标候选人 |
资信业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
监理大纲 |
35 |
26 |
42 |
27 |
34 |
|
投标报价 |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
|
其他因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
加权总得分 |
79.12 |
|||||
第二中标候选人 |
资信业绩 |
8.6 |
8.6 |
8.6 |
8.6 |
8.6 |
监理大纲 |
32 |
26 |
31 |
24 |
41 |
|
投标报价 |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
27.53 |
|
其他因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
加权总得分 |
70.93 |
|||||
第三中标候选人 |
资信业绩 |
11.6 |
11.6 |
11.6 |
11.6 |
11.6 |
监理大纲 |
38 |
26 |
34 |
25 |
34 |
|
投标报价 |
25.58 |
25.58 |
25.58 |
25.58 |
25.58 |
|
其他因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
加权总得分 |
68.58 |